【新闻事件】：路透社今天报道英国的一些科学家将获得英国医学研究委员会的1100万美元资助用于研究阿斯利康免费提供的潜在药物。这是制药工业探索和外界合作建立新型研发模式的最新举动。这项基金将资助8个临床和7个临床前研究项目。阿斯利康提供22个已经开发了一定程度的在研化合物供这些科学家继续深入研究并将和参与的科研单位共同分享合作成果。早些时候阿斯利康把800人的神经科学部门砍地只剩40人，但成立了一个虚拟大脑疾病研究中心。阿斯利康最近研发效率不佳，导致原CEO David Brennan6月1日离职。

        【相关事实】：
        - 2009年，辉瑞宣布允许其它公司筛选辉瑞化合物库。同年，礼来宣布礼来的部分HTS可以为其它人筛选化合物。
        - 2012年5月，美国国立卫生研究院（NIH）宣布出资数亿美元成立一机构NCATS资助大学深入研究工业界放弃的候选药物。首批共有58个在研药物。
        - 2012年，10个大药厂出资成立了一个叫Transcelebrate Biopharma的非盈利组织，旨在统一报道数据和临床实验操作的行业标准。
        【药源解析】：公开创新（Open innovation）是继外包之后的一个新趋势。今年来几乎所有的大药厂都和一个或几个科研单位建立了长期合作关系。这个模式似乎顺理成章。制药工业需要一个更有效的研发模式，学校需要更稳定的资金来源和帮助来开发新药。虽然历史上大学发现了一些新药，但药厂和学校的科研目的，文化，和运作方式是有很大区别的。药厂的目标是找到新产品而学校的任务是发现新知识。所以工业界研发方向的改变可以非常迅速，一个关键数据即可以终止一个项目。而学校研究则更具长期性和连续性。药厂必须申请专利之后才能发表任何东西而学校为避免被人抢先必须尽快发表文章。工业研究是大兵团作战，合作是头等重要因素而学校是小分队，相互竞争是常态。对公司来说由于学校已有极大动力发表所有科研成果，不知选择一个特定合作伙伴能带来多少附加值。对学校来说，工业界资助或多或少会影响学术自由，经济原因也会影响科学研究的客观性。不知这种模式会持续多久。

        【未来影响】：如果你有下面关键资本之一，新靶点，特殊化合物库，特殊筛选模型，或临床资源，你可以比以往任何时候更容易找到药厂作为合作伙伴。目前看来，open innovation 模式至少会持续若干年。药厂做事的风格是大规模，大手笔，即一旦形成趋势，所有公司都会参与，每个合作都会有一定规模。如药源昨天所说，找到一个大款合作伙伴是快速致富的捷径之一。